1825 жылғы 14 желтоқсандағы көтеріліс туралы бәрі біле бермейді. Бұл көтерілістің мәні туралы әркім біле бермейді. Декабристер дегеніміз кім? Олар сенат алаңына не үшін келді? Осы уақытқа дейін тарихшылар арасындағы бірінші сұрақтың жауабы даулы болып қала береді. Оған бірде-бір ғалым нақты жауап таба алмайды.
Декабристер дегеніміз кім? Социалистік революционерлер? Марксизмнің ізбасарлары (немесе негізін қалаушылар)? Өз елінің бостандығы мен тәуелсіздігі үшін күрескен либералдар? Немесе кәдімгі миы жоқ фанатиктер ме? Екі ғасыр бойы бұл дау кәсіби тарихшыларды мазалайды. Неліктен?
Ол үшін қарулы көтеріліс тарихнамасының тарихына үңілу керек. Оны үш кезеңге бөлуге болады: кеңестік кезеңге дейінгі, кеңестік және посткеңестік. Әр кезеңнің өзіндік ерекшеліктері мен ерекшеліктері бар. Сіз оларға мұқият назар аударғаныңыз жөн.
Кеңеске дейінгі кезең. Бұл кезең тарихшылардың желтоқсаншылардың құқығы үшін «күрескен» 2 ерекшелігімен сипатталады. Алғашқы онжылдықтарда, желтоқсаншылар қозғалысынан кейін, ағартушылықтың көптеген ғалымдары мен идеологтары бүлікшілерді айыптады. Мәселен, мысалы, әйгілі барон Корф декабристер туралы «Батыстан идеяларды қабылдаған регицидтер шоғыры» деп жазды. Көптеген тарихшылар бұл қиындықтардың бәрін император Александр Біріншіден бастайды, ол өзінің билігінің алғашқы жылдарында батысшыл саясаткерлерді қуанту үшін реформалар жүргізді. Әрине, бұл көзқарас тек идеологиялық астар. 19 ғасырдың екінші жартысында белгілі революционер тарихшы Александр Иванович Герцен Желтоқсан қарулы көтерілісін «ақтауды» қажет деп тапты. Ештеңеге қарамастан, оның жұмысы қарулы көтеріліс туралы алғашқы сенімді зерттеу болып табылады. Герцен декабристерді ақтап қана қоймай, сонымен қатар олардың көзқарастарын социалистік, декабристердің өздері - Отанның қызметшілері деп атады.
Бірақ Герцен дұрыс болды ма? Оның мәлімдемесі қате болды ма? 20 ғасырдың басында Владимир Лениннің еңбектерінде Желтоқсан қарулы көтерілісі революцияның дамуының белгілі кезеңіне өтеді. Ленин революция тарихын арнайы үш кезеңге бөлді: 1) асыл, 2) разночин, 3) пролетарлық. Бірінші топқа ол желтоқсаншылардың қарулы көтерілісін жатқызды, олардың асыл бастаулары мен асыл бағдарламаларына нұсқады. Шындығында, Лениннің айтуы бойынша, егер декабристер жеңіске жете алса, онда бір буржуазиялық билік екінші билікке ауыстырылар еді. Бұл оны жеңілдетпес еді. Герцен де дәл осылай растайды, «алаңдағы декабристерге адамдар аз болды». Бұл тұжырымдама ХХ ғасыр тарихшыларының басы мен санасында берік орын алған. Белгілі кеңес тарихшысы Нечкина да осы пікірді ұстанып, формациялық көзқарас тұрғысынан декабристтер көтерілісі (Ленин де жасаған) әдеттегі жағдай деп қосты. Оның жұмысы көтеріліс тарихында осы теорияның үстемдігін тұрақты орнатты.
Қазіргі тарихнамада «алтын орта» туралы жазбалар көбірек естілуде. Тарихшылардың көпшілігі тарихшылардың жекелеген топтарының тұжырымдарын ұстану мүмкін емес деп санайды, Желтоқсан қозғалысы бірыңғай сипатта болмады, сонымен бірге бірыңғай бағдарлама болған жоқ. Сондықтан қазіргі тарихшылар кез-келген көзқарасты қолдауға дайын емес.
Бұл көтеріліс Ресей мемлекетінің даму тарихында ұзақ уақытқа қалады. Бұл Ресейдегі революциялық идеялардың дамуының және осы уақытқа дейін болып көрмеген жаңа қозғалыстың бастамасы болды.
