Халықты зомбификациялау дәстүрлі бұқаралық ақпарат құралдары арқылы жүзеге асырылатындығы бұрыннан байқалған, бұлар теледидар мен радио хабарларын, сондай-ақ классикалық баспа құралдарын қамтиды. Алайда, жақында жоғарыда аталған ақпараттық платформалардың кері әсер ету бағдарламаларынан едәуір дәрежеде қорғалған Интернет аудиториясы айтарлықтай өсті, бұл кері байланыстың болуына тікелей байланысты. Ақыр соңында, «шыңнан» ақпарат «емізік» жүйесіне түсіп кетсе, бұл бір нәрсе (сол жақта соққы, артқа - ол жұмыс істемейді), ал тақырыптық дереккөздің өзіне әсер ету мүмкіндігі болған кезде мүлдем басқа мәселе.
Осы бағыттағы түрлі қоғамдық-саяси жобаларды қаржыландыру айтарлықтай мөлшерде жүзеге асырылғанына қарамастан, қазіргі кездегі саяси стратегтер өз миссиясын толық ақтамайтыны анық. Яғни, бұл қызметтің интеллектуалды құрамдас бөлігі жетілдіруден алыс, оны кем дегенде әр түрлі елдердегі, соның ішінде, әрине, ТМД елдеріндегі президенттік сайлау нәтижелері бойынша байқауға болады.
Сайлауға қатысуды көбейтпеу неліктен тиімді?
Мүмкін, кейбір саясаттанушылар әр түрлі деңгейдегі сайлауға қатысудың артуы тек заң шығарушы (қарастыру, мәжбүрлеу) тәсілмен байланысты болып, көбінесе сайлау бағдарламасында көрсетілгенге сәйкес мүлдем қарама-қайшы нәтижелерге әкелетіндігін түсінген шығар. оларды қаржыландыру. Бірақ олар әлі күнге дейін бұл механизмнің қалай жұмыс істейтіні туралы нақты түсінікке ие емес.
Бірақ бәрі өте қарапайым. Қоғамда әрдайым «саяси белсенді» немесе «оңай қозғыш» адамдар тобы болады, олар жансыз заттардағы бос электрондар сияқты барлық сыртқы әсерлерге өте сезімтал. Бұл тұрғыда ұжымдық ақыл-ой мен минералды әлем арасындағы ұқсастық кездейсоқ емес. Ақыр соңында, логикалық принцип адамның саналы қызметінде де, бүкіл әлемнің заңнамалық бастамасында да енгізілген, онда материяның өзара әрекеттесуінің барлық іргелі принциптері наноскөлде, оның ішінде нәзік энергия аспектісінде де жасалған адам ақыл-ойының жұмысымен байланысты.
Қоғамдық өмірге қатысты кез-келген қол жетімді ақпаратты жоғарыдағы топ іс-әрекетке шақыру ретінде қабылдайтын болады. Ал оны дұрыс бағытқа бағыттау одан да оңай. Ақыр соңында, таңдау құқығын жоққа шығаратын ақпараттық әсер ету векторы тек әсер ету қарқындылығына бағытталған. Яғни, егер барлық танымал ақпараттық платформаларда, мысалы, Петр Порошенконың есімі оның қарсыласы Володимир Зеленскийдің осы көрсеткішінен асып кетсе, онда соңғысының саяси рейтингі қазіргі президенттен төмен болады Украина шамамен сол пропорцияда.
Бірақ бұл қоғамның минералды әлемнің бос электрондарымен салыстыруға болатын бөлігі «жұмыс жасағанда» ғана мүмкін болар еді. Бірақ ел тұрғындарының көпшілігі өз ерік-жігерін білдіргісі келетін жағдайда заң шығарушы (реттелген) болжам ғана кедергі келтірмейді, сонымен қатар хаотикалық көріністерге ұқсас жасампаз бастамаға кедергі келтіреді. Бұл жағдайда ешкім де нәтижені есептей алмайды, мысалы, әлемдік экономикалық дағдарыстар сияқты, бұл хаостық және өздігінен туындаған әлеуметтік процестердің бақылаусыздығы сияқты, мүлдем рұқсат етілмеген салдарға әкеп соқтырды.
Жоғарыда айтылғандарды қорытындылай келе, шешімдерге алғашқы хабарламаға сезімтал қоғамның «бақыланатын» бөлігі қатысқан жағдайда ғана оның салдарын есептеуге болатындығын нақты түсіну керек. Бұл жағдайда сіз барлық «демократиялық» процестерді мүмкіндігінше тиімді басқара аласыз.
