Ксения Собчак оппозиция жетекшісі де, қылмыс бастығы да емес, қылмыскер де емес, дегенмен оның отыз жылдық өмірбаяны соттармен байланыс жасаудың жеткілікті тәжірибесін қамтиды. 2012 жылдың қыркүйек айының басында осы хроникадағы соңғы жол Санкт-Петербург азаматы Александр Макаровтың Ксенияға қарсы іс қозғауы болды.
Санкт-Петербургте Макаров Тарихи және мәдени ескерткіштерді мемлекеттік бақылау, пайдалану және қорғау комитетін басқарады, бірақ ол жеке тұлға ретінде сотқа шағым түсірді. Александр Игоревич Ксения Анатольевнаның микроблогына «комитетте жұмыс істейтін еврейлердің тізімін сұрады (!) - және оларды жұмыстан шығарды» деген жазбаға ашуланды. Сот ісінен шыққаннан кейін, Макаров Твиттердегі бұл жазба оның ар-намысы мен абыройына нұқсан келтірді деп санады. Собчак келесі блог жазбаларының бірінде бұл ақпаратты «бірнеше адам ауызша растады. жоғары дәрежелі адамдар »деп уәде берді:« ертең мен журналист ретінде жұмыстан шығарылғандардың тізімін сұраймын ».
Егер комитет төрағасы сотқа жеке тұлға ретінде шағым түсірген болса, онда ол шенеунік ретінде сәл ертерек әрекет етіп, Собчактан «тезірек көпшілік алдында кешірім сұрауын» талап етіп, арандатушылық жазбаларды Твиттерден алып тастады. Сонымен қатар, ол жоғарыда аталған жоғары лауазымды адамдардың атын атауды сұрады. Комитеттің баспасөз қызметі де осы «жалған, негізсіз және арандатушылық» ақпаратты жоққа шығаратын мәлімдеме жасады. Ксения Анатольевнаның блогындағы келесі жазбаға қарағанда, Санкт-Петербург тұрғындарының реакциясы оны таңқалдырды: «Олар жынды, мен« маған хабарлаған »деп жазып, тырнақшаларды аштым».
Александр Макаровтың талап арызы бойынша сот отырысының күні мен орны әлі белгісіз. Собчактың Ресей соттарымен бұрынғы байланысы жақында болды, бірақ ол оның жеке қатысуынсыз адвокат арқылы өтті. 23 тамызда сот Ксения Анатольевнаның тінту кезінде тәркіленген шамамен 1, 4 миллион және 500 мың рубльді қайтару туралы талап арызын қарады. Ақша Болотная алаңындағы 6 мамырдағы тәртіпсіздіктерді тергеу шеңберінде тәркіленді. Басманный соты тергеушілердің жүз конвертке салынған ақшаны заңсыз әрекеттері үшін төлем құралы ретінде қарастыратындығын алға тартып, бұл талапты қабылдамады.
