Сайлау - кез-келген демократиялық мемлекеттің орталық институты. Таңдау және сайлану құқығы конституциялық жолмен бекітілген. Соған қарамастан, ешкімге сайлаушыны сайлау учаскесіне келіп дауыс беруге мәжбүрлеуге құқығы жоқ. Сондықтан, сайлаудың қажеті жоқ деген әсер алады.
Ресейліктер сайлау учаскелеріне келуге деген құлшыныстарын жоғалтады, өйткені жылдан жылға сол адамдар үкіметтің басында сол саясатты жүргізіп отырады. Оппозиция, Думада немесе аймақтық Заң шығарушы ассамблеяда кем дегенде тағы бір орын алу үшін шайқаста өзінің жалындаған күшін жоғалтып, аз адамға деген сенім ұялатады. Анда-санда пайда болатын саясаткерлер әлі күнге дейін өздерінің әдеттен тыс немесе керісінше қарапайым бағдарламаларымен халықтан алыс. Олар халыққа емес, азаматтық қоғамға жүгінеді. Бұл қоғамды өздерінің сайлау саясатын жүзеге асыратын жастар мен ертеректердің арасынан жинауға тырысқандардың санасында ғана бар химера: партияға (қозғалысқа) қосылмаған - сессиядан шықпаған немесе өздерін жоғалтқан жұмыс. Мен сайлауға бармадым - ұтылдым, уақытым болмады, мен өз дауысымды «дұшпандарға» бердім.
Бірақ іс жүзінде азаматтық қоғам саналы түрде өзінің азаматтық ұстанымын білдіру үшін сайлауға баратын адамдардан тұруы керек. Алайда, қазір биліктің барлық деңгейлерінде болып жатқан хаосқа қарсы тұруға қабілетті нақты күш жоқ. Демек, «бәріне қарсы» үміткер бюллетеньдерден әлдеқашан алынып тасталғандықтан, сайлауға келушілердің пайызы төмен қарай үнемі және тұрақты түрде түзетіліп отырады. Сайлау да химера болып шығады? Немесе тек біздің елде ғана саясат жүргізіліп жатыр, егер жеке азамат ештеңе шеше алмайды, егер ол көпшілікке қосылмаса (халық емес, тіпті қоғам аз болса), партияны немесе кандидатты жақтамаса? Көпшілікке - өйткені дауыс бергендердің бірнешеуі бюллетеньдерде аты-жөндері көрсетілгендердің бағдарламаларын (сайлау алдындағы емес, нақты) түсінеді.
Ежелгі конституцияларымен танымал Батыс елдерінде алдыңғы қатарда жеке адамдар емес, партиялардың бағдарламалары, олардың саны шектеулі және минимумға дейін азаяды. Еуропаны ащы тәжірибе үйреткен: 20-ғасырдың бірінші жартысында саяси секірістің қалай аяқталғаны белгілі. АҚШ пен Ұлыбританияда бұған байланысты барлығы біржола реттеледі: екі тарап - немесе / - немесе олардың ешқайсысы да ақиқат емес. Демек, келесі жолы билікке тағы біреуі келуі мүмкін, дәл сондай жетілмеген, бірақ елдің саяси бағытын әртүрлі позициялардан көреді. Осылайша сақталған үкімет саясатындағы тепе-теңдік бұл елдерге өсіп келе жатқан наразылықты жеңуге мүмкіндік береді, өкінішке орай, бұл заңға бағынатын қоғамда да сөзсіз.
Демек, сайлау керек, әрине. Кем дегенде, бәрі жақсы жаққа өзгеруі мүмкін деген елес ретінде, бұл жолы емес, келесіде. Алайда біздің елімізде нақты бағдарламасы мен нақты мақсаттары бар бір-екі партия ұсынатын шынымен лайықты оппозиция болғанға дейін, азаматтық қоғам мен демократияның заңдылығы проблемасы шешілмеген болып қалады.
