Қазіргі кездегі демократиялық режим, егер ол мүмкін болмаса, кем дегенде ең прогрессивті және ізгілікті мемлекеттік жүйе болып саналады. Алайда, әлемдік ойлау тарихында демократияға сыни көзқарастың көптеген мысалдары болған.
Нұсқаулық
1-қадам
Әрине, мемлекеттік биліктің заманауи құрылымдары өздерінен бұрынғы - афиналық демократиядан едәуір ерекшеленеді, өйткені саяси өмірге қатысу құқығы шектеулі ерлер шеңберіне берілді. Осыған қарамастан, мұндай жүйе философ Платонға қатысты сын сияқты орын алды. Ойшыл өзінің «Протагор» диалогында Сократтың ерні арқылы ғимарат тұрғызғанда адамдар сәулетшіге, кеме жасау кезінде - кеме жасаушыға жүгінеді, ал үкімет туралы сөз болғанда ғана бәрі оған дайын болады төреші және кеңес беріңіз. Платон өзінің «Мемлекет» атты еңбегінде демократияны ең сәтсіз жүйе деп атайды, өйткені көпшілік тиімді шешім қабылдай алмайды. Аристотель «Саясатта» демократияны жоғары бағаламайтын өзінен бұрынғылармен ынтымақтастықта. Философтың пікірінше, ол табиғи түрде «охлократияға» - көпшіліктің күшіне айналады.
2-қадам
Америка Құрама Штаттары қазіргі заманғы демократияның бесігі болып саналады. Оның қағидасы адамның ажырамас табиғи құқықтары - өмірге, бостандыққа, меншікке деген тұжырымдамаға негізделген. Сонымен бірге биліктің сайланбалы институттары дамыды. Алайда, барлық елдер жалпыға бірдей сайлау құқығы жолына бір жылдан астам, тіпті бір ғасырдан астам уақыт өтті. Сонымен, Американың өзінде әйелдер 1920 жылы ғана дауыс бере алды, ал меншік және білім беру біліктілігі өткен ғасырдың 70-ші жылдары ғана жойылды. Бүгінгі күні біреудің дауыс беру құқығынан бас тарту дегеніміз оның адамдық абыройына күмән келтіру деген сөз. Көбінесе демократия деп сол немесе басқа тиімділіктің саяси режимі емес, қоғамның ізгілік деңгейі мен адамның құқықтары мен бостандықтарының құндылығы түсініледі.
3-қадам
Тұжырымдамалық тұрғыдан алғанда, идеал модель ретінде демократия - бұл әркім өзінің мүддесін білдіретін партия өкіліне дауыс беруге мүмкіндігі бар саяси жүйенің әділ құрылымы. Қолданыстағы демократияның идеалдан алыс екендігі бұл модельді басқа режимдерге қарағанда өміршең етпейді. Алайда, құқықтық мәдениет пен азаматтық сананың деңгейі төмен болып тұрған кезде сайлау өздігінен әділеттілікті орната алмайды.
